Hugo BallesterAnalista de crowdfunding y financiación alternativa
Respuesta rápida: Comparamos plataformas con criterios fijos y pesos iguales para todas: regulación, transparencia de datos, historial de proyectos, condiciones para el inversor y experiencia de uso. Aplicar los mismos parámetros a cada tipo evita comparaciones injustas entre modelos distintos.
El proceso de verificación
Antes de publicar cualquier comparativa abrimos una cuenta real, revisamos los documentos legales y los historiales de proyectos publicados, y comparamos los datos anunciados con los resultados efectivos disponibles. No publicamos cifras que no podemos contrastar con una fuente primaria.
Criterios y pesos en la comparativa
- Regulación y autorización vigente (CNMV, ESMA o equivalente): 25 %
- Historial de proyectos: tasa de éxito, retrasos e impagos: 30 %
- Transparencia de información al inversor: 20 %
- Condiciones de inversión: mínimo, plazos, comisiones: 15 %
- Experiencia de usuario y soporte: 10 %
Por qué no usamos «puntuaciones globales» sin contexto
Una puntuación única oculta diferencias importantes entre tipos de crowdfunding. Una plataforma de equity no puede compararse directamente con una de préstamo inmobiliario. Por eso mostramos los criterios por separado y dejamos que el lector pondere según su perfil.
FAQ
¿Actualizáis las comparativas con regularidad?
Sí. Revisamos los datos cuando cambia información relevante: nueva regulación, cambios en condiciones o variaciones en el historial de la plataforma.
¿Recibís comisiones de las plataformas que analizáis?
Algunas comparativas incluyen enlaces de afiliado debidamente indicados. Los criterios y puntuaciones son independientes de esa relación comercial.
¿Puedo sugerir una plataforma para que la analizéis?
Sí. Puedes enviarnos la sugerencia a través del formulario de contacto; la valoramos según el mismo proceso que al resto.
